USA Today i jego lokalne wydania zaatakowały OpenAI w sądzie, domagając się odszkodowania ponad 250 milionów dolarów za skopiowanie setek tysięcy artykułów bez pozwolenia. Gazeta twierdzi, że nieautoryzowane wykorzystanie jej treści w procesie treningowym modeli AI wyrządziło rzeczywistą i ciągłą szkodę jej biznesowi.
To kolejny kapitał w szybko rosnącej wojnie prawnej między wydawcami a OpenAI. New York Times już wznowił podobny pozew, a firma walczy też z procesami od The Intercept, właściciela CNET Ziff Davis, CBC/Radio-Canada i Encyclopaedia Britannica. Wydawcy konsekwentnie argumentują, że OpenAI systematycznie wykorzystywał ich artykuły i zawartość do szkolenia swojego oprogramowania bez zgody lub wynagrodzenia.
Te sprawy sądowe stawiają fundamentalne pytania o to, czy wykorzystanie treści publikacyjnych do treningu AI stanowi fair use czy jest naruszeniem praw autorskich. Dla wydawców chodzi o ochronę swoich interesów finansowych, podczas gdy OpenAI i inne firmy AI twierdzą, że dostęp do dużych zbiorów danych jest niezbędny do rozwoju skutecznych modeli. Wyniki tych procesów mogą znacząco wpłynąć na to, jak branża AI uzyskiwać będzie dostęp do treści.