Prorektor Dartmouth College Santiago Schnell zrezygnował ze swojego stanowiska po ujawnieniu, że nie zgodnie z wymogami nie ujawnił użycia AI w swoich pracach naukowych i opiniotwórczym artykule dla Washington Post. Zaledwie kilka dni wcześniej, 9 sierpnia 2026 roku, Schnell publikował w Washington Post esej zatytułowany "Uniwersytety walczą z oszustwami związanymi z AI. Ale jest głębszy problem", w którym ostrzegał przed niebezpieczeństwami AI na uczelniach. Teraz zmuszony był zmierzyć się z własnymi niedopatrzeniami.
Zarówno wydawcy pracy naukowej, jak i Washington Post wymagały ujawnienia i zapewnienia bezpieczeństwa związanego z używaniem narzędzi AI. Schnell nie spełnił tych wymogów. Komisja ds. dochodzenia odkryła, że Schnell wykazywał "niedostateczną współpracę" - nie udostępnił dzienników z osobistych kont LLM dotyczących kwestionowanych tekstów, a nawet nie zgodził się na spotkanie z komisją. Jednakże komisja miała dostęp do konta Claude enterprise, które Schnell używał przez Dartmouth, ujawniając szeroki zakres zastosowań AI, od rewizji prac poprzez debugowanie kodu po generowanie rysunków.
Sprawa Schnella stanowi przypominającą postawę praktyczną ironie - zamiast walczenia z oszustwami związanymi z AI na uniwersytetach, sám podległ brakom przejrzystości i odpowiedzialności, które ostrzegał przed nimi. Jego rezygnacja wysyła silny sygnał zarówno pracownikom naukowym, jak i instytucjom edukacyjnym, że oczekiwania dotyczące etycznego i transparentnego wykorzystania AI są uniwersalne i dotyczą wszystkich, niezależnie od stanowiska.