Problem "stale-plan execution" pojawia się, gdy rozproszone zespoły agentów LLM działają na podstawie nieaktualnych instrukcji mimo posiadania świeższych informacji. Scenariusz: planer wyprowadza akcję z warunku r3, inny agent zatwierdza r4, ale wykonawca otrzymuje r4 bez zastąpienia planu opartego na r3. To oznacza, że sama świeżość danych nie gwarantuje, iż plan autoryzujący daną akcję pozostaje ważny.
PlanFence rozwiązuje ten problem poprzez protokół walidacji oparty na zakresach zależności. Każdy plan precyzyjnie wskazuje, które rekordy publiczne wykorzystał. Przed wykonaniem akcji system weryfikuje wyłącznie te rekordy, które mogą wpłynąć na badaną operację - jeśli walidacja nie jest kompletna, system replanuję lub blokuje działanie. W praktycznych testach z 30 przepływami pracy zawierającymi później zmieniające się plany, podejście oparte tylko na świeżości danych zawiodło w każdym zadaniu, a PlanFence ukończyło wszystkie bez nieprawidłowych akcji.
Analiza ujawniła interesujące kompromisy systemowe. Proaktywna synchronizacja lepiej działa przy niskim wskaźniku zmian, jednak PlanFence unika powtarzanej koordynacji ścieżek aktualizacji w warunkach wysokiej zmienności i unika walidowania niepowiązanego stanu gdy wspólna przestrzeń kluczy rośnie. Badacze podkreślają, że wyniki dotyczą bezpieczeństwa i kosztów systemowych, nie ogólnych przyrostów dokładności zadań - to empiryczne potwierdzenie teorii o ryzyku w rozproszczonych systemach agentowych.