Mustafa Suleyman, szef działu AI Microsoftu, udzielił rozmowy The Verge, w której krytycznie ocenił podejście konkurencyjnej firmy Anthropic do kwestii bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Według Suleyamana rzeczywiste zagrożenia związane z AI są realne, a filozofia Anthropic dotycząca "welfare modelu" i świadomości AI pogarsza sytuację poprzez wprowadzanie nieporozumień w dyskusję o alignment AI.
Microsoft jednocześnie opublikował 37-stronicowy dokument zatytułowany "Humanist AI Code of Conduct", który zawiera zasady i filozofię firmy dotyczące rozwoju AI. Dokument odnosi się do trudnych kwestii, w tym potencjalnej świadomości AI. Suleyman napisał również osobny esej krytykujący stanowisko Anthropic w sprawie świadomości modeli i jej roli w szerszej debacie o wyrównaniu AI. Suleyman uznaje, że niektóre koncepcje ze świata AI safety są rzeczywiste i ważne, ale kwestionuje, czy dotychczasowe podejścia są wystarczające do rozwiązania problemów.
Debata ta jest częścią szerszej dyskusji branżowej o bezpieczeństwie AI i potrzebie regulacji. Suleyman w rozmowie porusza pytania dotyczące tego, co jest rzeczywistym zagrożeniem w rozwoju AI, czy obecne koncepcje alignment są adekwatne, i czy przemysł powinien zwolnić tempo innowacji. Stoi to w kontraście z podejściem wielu startupów, które przyśpieszają rozwój coraz bardziej zaawansowanych modeli, bez czekania na pełne zrozumienie implikacji bezpieczeństwa.