Szefowie największych firm zajmujących się sztuczną inteligencją wznowili debatę o konieczności zwolnień z prawa antymonopolowego, argumentując, że potrzebują współpracy w celu rozwiązania zagrożeń bezpieczeństwa. Jonathan Kanter, były antitrust chief administracji Bidena, który prowadził duże sprawy przeciwko Google, Apple i Ticketmasterowi, zajął się analizą tego stanowiska. Jego perspektywa jest szczególnie istotna, biorąc pod uwagę jego doświadczenie w egzekwowaniu przepisów antymonopolowych.
Situacja komplikuje się przez przepływ naukowców z laboratoriów AI, którzy publicznie ostrzegają o niedostatecznym traktowaniu kwestii bezpieczeństwa. Pracownicy Anthropic i Google DeepMind opuszczali swoje posady, podkreślając że modele AI stanowią realne zagrożenie. Niektórzy badacze szacują szanse na katastrofalne scenariusze związane z AI na ponad 10 procent, co skłania liderów branży do wzywania do regulacji i spowolnienia tempa rozwoju.
Obawami towarzyszącymi żądaniom zwolnień z prawa antymonopolowego są podejrzenia o próby regulatory capture - gdzie firmy kształtują regulacje na swoją korzyść. Krytycy sugerują, że żądania te mogą stanowić zamaskowaną próbę sformowania kartelu konkurencyjnego, a także mogą być sposobem na zmniejszenie presji inwestorów przed planowanymi IPO. Debata ta odzwierciedla napięcie między koniecznością bezpieczeństwa AI a obawami o konkurencję i uczciwość rynku.