Na początku tygodnia liderzy sektora AI zdawali się zaskakująco zgodni w sprawie regulacji. Dario Amodei z Anthropic zaprezentował konkretny plan trzech kroków mających spowolnić rozwój sztucznej inteligencji: wprowadzenie niezależnych oceniających w laboratoriach, koordynacja rozwoju w obrębie branży oraz zawarcie międzynarodowych porozumień potencjalnie wspieranego przez rządy. Sam Altman z OpenAI, Demis Hassabis z Google DeepMind i nawet Elon Musk publicznie wyrażali poparcie dla fragmentów tego podejścia.
Wiele wskazywało na to, że największe laboratoria AI mogą już pracować nad wdrażaniem niektórych z tych mechanizmów. Anthropic i OpenAI rozpowszechniały sygnały o wspólnych inicjatywach z innymi firmami sektora. Jednakże czasowe określenie - "wydawało się" - sugeruje, że ta jedność może być zmienna.
Realnie regulacja AI pozostaje polem bitwy. Za pozorem zgody kryją się głębokie różnice w interesach firm, rozbieżne wizje bezpieczeństwa i niepewność, czy dobrowolne mechanizmy wystarczą, czy konieczne będą restrykcyjne przepisy. Debata tocząca się za kulisami prawdopodobnie jest znacznie bardziej skomplikowana niż publiczne deklaracje liderów branży.