W ostatnich miesiącach giganci sztucznej inteligencji zasypali nas sensacyjnymi ogłoszeniami. Anthropic ogłosił że Claude Mythos znalazł luki w bezpieczeństwie lepiej niż większość ekspertów, obaj liderzy branży ujawnili incydenty hakowania swoich modeli, a następnie czystowali swoje tablice wiadomości głośnymi twierdzeniami o przełomach matematycznych. Ostatnio inżynier Anthropic Jacob Coxon wygenerował mnóstwo szumu odchodząc z firmy i oskarżając zarówno Anthropic jak i OpenAI o zmierzanie ku superinteligencji z własnym ulepszaniem się i zagrażaniu ludzkości.
Problema polega na tym że każde takie zdarzenie jest przedstawiane przez branżowe media jako momentalna zmiana reguł gry. Firmy stawiają je jako całkowite przełomy lub w przypadku incydentów bezpieczeństwa jako szczerze przyznane pomyłki, przy czym media rozpowszechniają antropomorficzny język firm - język projektowany aby pokazać że to oprogramowanie nie tylko jest potężne ale wciąż pozostaje bliskie dzisiaj osiągnięcia sztucznej inteligencji ogólnej. Gdy jednak inny eksperci z odpowiednich dziedzin mają czas na zbadanie co naprawdę się stało, pojawia się zupełnie inna historia.
Bezpieczeństwo sieciowe pokazuje to wyraźnie gdzie pierwsze doniesienia o hkowaniu zostały zaraportowane jako chwile grozy a rzeczywiste oceny bezpieczeństwa są znacznie bardziej umiarkowane. Całe lato AI to seria głośnych ogłoszeń zmyślnie czasowanych oraz relacji prasowych które nie czekają na ekspertną weryfikację. To nie oznacza że nic się nie dzieje w AI ale powinniśmy być świadomi że duża część tego co czytamy jest starannie choreografowanym teatrem mającym na celu ulepszenie wizerunku marki i wsparcie przyszłych finansowań.