Meta udostępniła konsumenckiego agenta AI o nazwie Muse, który natychmiast znalazł się na szczycie rankingu App Store i zdobył szacunkowe 600 tysięcy dziennych aktywnych użytkowników w Stanach Zjednoczonych. Jednak już kilka dni po premierze niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych zauważyli, że Muse wykazuje zaskakujące podobieństwa do platformy OpenClaw - obie używają tych samych nazw dla kluczowych plików, takich jak SOUL.md i funkcje memory.
Obserwacje te pobudzają dyskusję o pochodzeniu kodu i przejrzystości w branży agentów AI. Rynek przeżywa obecnie renesans - oprócz Musy od Mety, platforma Instruct zbiera fundusze przy wycenie 2,5 miliarda dolarów, a zainteresowanie agentami AI rośnie znacznie. To zwiększa znaczenie pytań dotyczących oryginalności i słusznego wykorzystywania istniejących rozwiązań technicznych.
Potencjalne zapożyczenia w kodzie lub architekturze mogą wznowić wcześniejsze dyskusje o właściwości intelektualnej w ekosystemie open source'u. Jeśli Muse rzeczywiście bazuje na OpenClaw, kwestia transparentności i właściwej atrybutacji może stać się istotna dla zaufania użytkowników do dużych graczy technologicznych, którzy komercjalizują narzędzia AI.