Developer ponownie podjął długotrwały spór z Microsoftem dotyczący okresu wsparcia dla platformy .NET, argumentując w nowym issue na GitHubie, że trzyletniego okna dla wersji z long-term support jest za mało dla przedsiębiorczych cykli aktualizacyjnych.
Aktualny model wydawniczy oferuje wersje o numerach parzystych trzy lata bezpłatnego wsparcia, natomiast wersje o numerach nieparzystych dostają zaledwie osiemnaście miesięcy. Dla dużych organizacji, które muszą przeprowadzać testy, planować migracje i zarządzać złożonymi systemami, taki harmonogram okazuje się zbyt napięty. Wiele przedsiębiorstw porównuje to do polityki .NET Framework, które otrzymywały znacznie dłuższe okresy wsparcia.
Ta debata ma znaczenie dla całego ekosystemu .NET, ponieważ okres wsparcia bezpośrednio wpływa na decyzje o przyjęciu nowych wersji. Zbyt krótkie okno zmusza firmy do częstszych aktualizacji, co generuje koszty testowania i wdrażania. Z drugiej strony, Microsoft musi balansować potrzeby stabilności z chęcią szybkiego wprowadzania nowych funkcji. Ostateczna decyzja firmy mogłaby wpłynąć na konkurencyjność .NET wobec alternatywnych platform oraz na długoterminową lojalność istniejących użytkowników.