Bill Savitt, adwokat z Nowego Jorku, podczas rozprawy Musk v. Altman zadawał Elonowi Muskowi proste, rzetelne pytania, które rozbijały się o rzeczywistość. Musk reagował wybuchowo, oskarżając Savitt o podstępne pytania i niesprawiedliwy przesłuchanie, podczas gdy prawnik pozostawał spokojny i uprzejmy.
Savitt wyróżnia się swoim łagodnym, niemal ospałym stylem przesłuchania - przypomina handlowego Droopy Dooga z taktyką. Nieprzypadkowo ta miękka, ale logiczna linia pytań okazała się niezwykle efektywna wobec Muska, który spodziewał się agresji i konfrontacji. Zamiast tego otrzymał adwokata, który spokojnie twierdził, że robi najlepsze, co może, by zadawać uczciwe pytania.
Fakt, że Savitt pokonał Muska już drugi raz, pokazuje, jak dobrze znany jest ten prawnik na scenie sądowej. Jego umiejętność pozostania opanowanym pod presją i destrukcyjnego przesłuchiwania poprzez spokojne, logiczne pytania okazuje się niemal niemożliwa do przebicia dla gwiazdora technologicznego przyzwyczajonego do mediów, które go adorują.