Mustafa Suleyman z Microsoftu wyraził ostrą krytykę wobec idei przyznawania modelom AI praw czy ochrony dobrobytu, porównując to do przyznawania im uczuć i preferencji. Według niego świadomość jest jedynym uzasadnionym fundamentem dla systemów etycznych, prawnych i politycznych, a modele AI jej nie posiadają.

Suleyman argumentuje, że przyznawanie jakiekolwiek postaci praw innym podmiotom bez dowodów ich świadomości nie jest uzasadnione. Jego zdaniem takie podejście byłoby nie tylko nielogiczne, ale również kontrproduktywne - utrudniałoby skoncentrowanie się na rzeczywistych wyzwaniach związanych z zawarciem i wyrównaniem sztucznej inteligencji. Te ostatnie dotyczą bezpieczeństwa, nadzoru i kontroli nad coraz bardziej zaawansowanymi systemami AI.

Ostrzeżenie Suleyamna porusza ważny problem w dyskursie wokół etyki AI - tendencję do humanizowania modeli i przypisywania im atrybutów, które mogą odwrócić uwagę od rzeczywistych problemów związanych z bezpieczeństwem i wyrównaniem technologii. To stanowisko reprezentuje bardziej pragmatyczne podejście do AI ethics, skupiające się na rzeczywistych zagrożeniach i wyzwaniach implementacyjnych niż na spekulacjach dotyczących subiektywnych doświadczeń algorytmów.