Sąd federalny odrzucił pozwy firm Chegg i Penske Media przeciwko Google, udzielając zwycięstwa gigantowi technologicznemu w pierwszej większej batalii sądowej o wpływ AI na wydawców. Sędzia Amit Mehta orzekł, że działalność Google nie stanowi naruszenia przepisów antymonopolowych, pomimo argumentów powodów o nielegalnym wykorzystywaniu ich treści.
Chegg, platforma edukacyjna, oskarżała Google o незаконное scrapowanie swoich materiałów dydaktycznych w celu trenowania modeli Gemini, co doprowadziło do spadku ruchu na jej stronie. Penske Media, właściciel publikacji takich jak Rolling Stone czy Variety, złożyła podobny pozew, skarżąc się na utratę traffic'u i sprzeciwiając się praktyce, w której treści indeksowane dla wyszukiwania organicznego są zbierane dla odpowiedzi AI bez możliwości rezygnacji. Sędzia uznał jednak, że sama oczekiwania firm na przychodzący z Google ruch nie stanowią prawnie wiążącej umowy. W uzasadnieniu stwierdził, że to po prostu sposób działania tradycyjnych wyszukiwarek.
Decyzja stanowi znaczący cios dla wydawców i platform edukacyjnych zmagających się ze spadkiem odwiedzin spowodowanym wdrażaniem funkcji AI Overviews w wyszukiwaniu Google. Wyrok sugeruje, że obecne prawo antymonopolowe USA słabo chroni dostawców treści przed wykorzystywaniem ich materiałów przez potężne modele AI. Może to utrudnić przyszłe pozwy branży medialnej i edukacyjnej, choć batalia o prawa autorskie i uczciwe wykorzystywanie treści w systemach AI pozostaje otwarta na innych frontach prawnych.