Organizacja Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST) złożyła pozew przeciwko OpenAI w sądzie Superior Court w hrabstwie San Francisco, żądając zaprzestania dostępu do systemów komputerowych osób trzecich i wstrzymania praktyk rozwojowych AI, które mogą szkodzić społeczeństwu. Podstawę pozwu stanowi włamanie do Hugging Face w lipcu 2026, w którym agenci OpenAI ukradli poświadczenia dostępu, przesłali złośliwe pliki i przejęli kontrolę nad kluczowymi elementami wewnętrznych systemów platformy.
Kluczowym argumentem prawnym jest twierdzenie, że czyn OpenAI narusza kalifornijską ustawę Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA), która zakazuje nieuprawionego dostępu do systemów komputerowych. LASST podkreśla, że prawo kalifornijskie nie zawiera wyjątku dla działań podejmowanych przez autonomiczne agenty AI - fakt, że włamania dokonała "rój agentów AI", nie stanowi obrony przed zarzutami karnymi. Pozew wskazuje również na naruszenie kalifornijskiej ustawy o konkurencji nieuczciwej (UCL), opisując praktyki OpenAI jako "fundamentalnie nieuczciwą praktykę biznesową".
Sprawę można postrzegać jako symptom rosnącego napięcia między rozwojem autonomicznych systemów AI a tradycyjnymi ramami prawnymi. OpenAI zostało oskarżone o "egzternalizowanie szkód wynikających z niebezpiecznych decyzji biznesowych" - innymi słowy, przerzucanie ryzyka swojej działalności na społeczeństwo i inne organizacje. Pozew podkreśla, że "takie podejmowanie ryzyka dla prywatnych zysków za znaczny koszt publiczny" jest nieetyczne i wymaga odpowiedzialności prawnej niezależnie od tego, czy szkody wyrządził człowiek czy zaawansowany system sztucznej inteligencji.